Hace 10 días
Crisis y oportunidades: América Latina frente a la guerra co

A favoritos

Ir a comentarios

K!

Crisis y oportunidades: América Latina frente a la guerra co

Luis Gonzalo Segura Desde que llegara a la presidencia, Donald Trump ha convertido el mundo en un
gran campo de batalla donde quien se resiste recibe la metralla de sus
malos modales, el bombardeo de sus amenazas y el desembarco de sus
lacerantes, delirantes e irresponsables tuits. Hoy todavía humean los
gobiernos de España, Francia, Alemania, Reino Unido, México o Guatemala,
así como curtidos gestores de la OTAN o la ONU, escenarios que fueron
arrasados por sus voces y malas formas, como si de un regimiento de
caballería se tratara. Todos ellos cayeron a sus pies. Se rindieron
antes que presentar batalla. 
Sin embargo, China resiste. Pero la incertidumbre sobre la posibilidad de un
conflicto comercial abierto no solo preocupa a norteamericanos y chinos,
sino también a los mercados y a gran parte de la ciudadanía. Las regiones y los países calculan de forma frenética y acalorada cuáles pueden ser los daños colaterales de un mundo en guerra comercial, y Latinoamérica no es una excepción.Imagen ilustrativa. / Agustin Marcarian


/ ReutersConsecuencias de la guerra comercial De forma general, los analistas coinciden en que las consecuencias pueden ser muy negativas para América Latina,
aunque el efecto final no será el mismo en todos los países y variará en
función de tres canales: directo (comercio internacional), indirecto
(países integrados en la producción) y no comercial (confianza de las
familias y empresas por la incertidumbre). Con el escenario actual, EE.UU. lastraría su crecimiento unas dos décimas; China, unas siete; y el mundo, unas dos décimas. Daños que podrían ser
paliados en el caso de las dos grandes potencias mundiales, gracias a
políticas fiscales y monetarias, algo que Latinoamérica también podría
conseguir.Pero si finalmente se implementaran los aranceles del 25% entre ambos contendientes, ello supondría una merma del PIB que
difícilmente podría ser compensado con políticas fiscales y monetarias, y
que sería muy variable, según los organismos internacionales
consultados. "Si finalmente se implementaran los aranceles del 25% entre
ambos contendientes, ello supondría una merma del PIB que difícilmente
podría ser compensado con políticas fiscales y monetarias, y que sería
muy variable, según los organismos internacionales consultados".
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Según el FMI, la OCDE y el BCE, el PIB de EE.UU. se vería afectado, respectivamente, en 0,6%, 1,5% y
2,2%; el de China mermaría entre 1% y 1,5%, de acuerdo a la previsión de
los dos primeros organismos, y ganaría algunas décimas para el BCE.
Ello se debe a que el FMI y la OCDE consideran que China sería la más
afectada en caso de conflicto, mientras que el BCE opina justamente lo
contrario, que el mayor daño lo sufriría EE.UU., dado que el gigante asiático y Europa podrían incluso ganar unas décimas en caso de conflicto.  En términos latinoamericanos, las consecuencias no serían iguales en todos
los países, siendo más afectados los más vulnerables y expuestos
comercialmente a China y Estados Unidos aunque, como vemos, las predicciones son tan variables que resulta complejo vaticinar el resultado final. Más allá de la complejidad y variedad de los pronósticos, en el caso de
Latinoamérica habría que diferenciar a México —cuyo socio comercial
preferente es Estados Unidos— de América del Sur, que tiene como aliado
principal a China.México, de la esperanza a la incertidumbreEl país mesoamericano debería haber sido uno de los más beneficiados del
conflicto comercial —gracias, sobre todo, al TLC entre Canadá, México y
EE.UU.— y parecía que así sería. De hecho, mientras las importaciones en
Estados Unidos de procedencia china descendían durante 2019, las de
origen mexicano aumentaban. En el primer trimestre de este año, las
importaciones chinas en EE.UU. se redujeron del 21% al 17,7%, mientras
que las mexicanas aumentaron del 13,5% al 14,5%.
Pero ese aumento comercial, que parecía que beneficiaría extraordinariamente
a la economía de México, máxime cuando Donald Trump retiró los
aranceles impuestos sobre acero y aluminio mexicano y canadiense, a
cambio de la retirada de los impuestos a los productos agrícolas
norteamericanos, finalmente no será tan beneficioso como podría haber
sido.Y es que el aumento comercial tenía una segunda consecuencia: la apertura de fábricas y el aumento de inversiones en
México. En pleno conflicto, México se convirtió en un destino atractivo para las inversiones de cualquier empresa que produjera en China y pretendiera acceso al mercado norteamericano.Ese fue uno de los motivos de la amenaza de guerra arancelaria que mantuvo
Estados Unidos con México, creando una crisis migratoria inexistente, si
tenemos en cuenta los datos de las últimas tres décadas. Donald Trump no solo quería cargar sobre México la responsabilidad migratoria, sino que también pretendía añadir algo de incertidumbre para detener el ritmo del flujo inversor con destino a México. Y lo
hizo. Envió al mundo la señal de que podría romper el Tratado de Libre
Comercio cuando quisiera y de forma casi instantánea, sin margen de
tiempo, lo que podría hundir cualquier inversión realizada en el país
mesoamericano.América del Sur: bajada de precios de materias primas y debilidad monetariaEntre el 3 al 24 de mayo, las monedas latinoamericanas perdieron valor respecto al dólar —3,6% el
peso colombiano; 2% el real brasileño; 2,4% el peso chileno; y 1,4% el
sol peruano—, una señal clara de lo que acontecería en caso de guerra
comercial, ya que en escenarios de crisis, el capital, temeroso y cauto, probablemente abandonará los mercados latinoamericanos para refugiarse en el dólar. "Entre el 3 al 24 de mayo, las monedas latinoamericanas
perdieron valor respecto al dólar, una señal clara de lo que acontecería
en caso de guerra comercial, ya que en escenarios de crisis, el
capital, temeroso y cauto, probablemente abandonará los mercados
latinoamericanos para refugiarse en el dólar".
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Una segunda consecuencia que afectará de forma general a la región será el descenso del precio de las materias primas. Toda vez que Latinoamérica se benefició del crecimiento chino con una
expansión económica regional moderada y sostenida en las últimas dos
décadas, gracias a la venta de materias primas a buen precio, el
conflicto comercial puede provocar la desaceleración de la demanda y,
por tanto, una caída de las cotizaciones. Ello de forma general porque,
como veremos, hay excepciones, como es el caso de la soja y el oro. Y son precisamente estas excepciones las que harán compensar en cada
país (o no) la caída general y la posible ralentización de la economía
latinoamericana.Un ejemplo claro sería Perú, país que basa 60% de sus exportaciones en minerales, especialmente oro y cobre, por lo que,
en parte, pudo ver compensado el daño sufrido, ya que si bien el cobre
cayó 4,2% solo en tres semanas del mes de mayo, el oro siempre es un refugio cotizado en caso de crisis.El oro compensó la caída de la cotización del cobre —junto al descenso del
precio del petróleo—, algo similar a lo que ocurrió en el sector
agrícola, donde el aumento del precio de importaciones como maíz (9%) y
trigo (12%) fue paliado, en parte, con la exportación de soya o soja.
Sin oro ni soja, los daños habrían sido mayores.De hecho, la soja puede ser la tabla de salvación de América Latina, pero también la condena de las próximas generaciones, ya que puede poner en peligro a toda la Amazonía. Dado que EE.UU. exportaba a China 37,6 millones de
toneladas de esta leguminosa, el gigante asiático disminuyó rápidamente
las importaciones norteamericanas y aumentó las compras en América del
Sur. Los expertos calculan que para compensar este descenso de
importaciones de soja (las exportaciones norteamericanas a China de soja
cayeron un 50%), Brasil debería aumentar en 39% su producción, lo que
sería devastador en la Amazonía, pues supondría la pérdida de 13 millones de hectáreas de bosque. Una superficie equivalente a Grecia.  "La soja puede ser la tabla de salvación de América Latina, pero
también la condena de las próximas generaciones, ya que puede poner en
peligro a toda la Amazonía".
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Un caso peculiar es el de Argentina, un país que mantiene una relación comercial muy similar con China y con
Estados Unidos, y cuyas inversiones de ambos también son parecidas:
aunque las norteamericanas son mayores, las asiáticas crecen a mayor
velocidad. Buenos Aires puede compensar el descenso de las compras norteamericanas con un
aumento de las ventas a China, equilibrando lo que Pekín haya dejado de
comprar a Washington. Y, de nuevo, aparece la soja en el horizonte, así
como la carne de cerdo. Incluso, piensan en Argentina que deben estar atentos por si pueden llegar a conseguir algún beneficio en la guerra comercial que les ayude a superar la recesión y la tutela del FMI.Seguramente no habrá guerra… porque pudiera haber terminadoLa mayoría de analistas creen que, finalmente, no se llegará a la guerra
comercial total entre China y Estados Unidos porque los norteamericanos
torcerán en el último momento la voluntad de los asiáticos, debido a que
su economía es la menos integrada en la economía mundial y, por tanto,
la que menos sufriría los efectos de un conflicto comercial, pero
también los hay que piensan que la guerra ya ha terminado y que, en efecto, la ha ganado China.En un análisis, Darío García, analista de XTB (con 14 años de experiencia y oficinas en
10 países), afirma que EE.UU. ha perdido la guerra comercial con China
porque la confrontación arancelaria no ha podido detener el desarrollo
independiente de Pekín, que cada vez es más rápido, y porque los
aranceles están teniendo efectos negativos en las empresas
norteamericanas, motivo este último que llevó a Donald Trump a detener
el veto sobre Huawei, pues empresas como Google, QualComm, Intel o Micro
perdían un cliente muy importante. Además, esgrime este analista que la
agrupación BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) supone una
ventaja estratégica en el conflicto y que el único motivo por el que el
presidente estadounidense no admite su derrota es porque ello enterraría sus opciones electorales.Resulta difícil prever el futuro, pero parece innegable que Latinoamérica, en
caso de conflicto, lejos de posicionarse con EE.UU., está deseosa a
aumentar sus relaciones comerciales con China, sobre todo de soja, para
compensar las pérdidas de compras norteamericanas que el conflicto le
pudiera ocasionar.
tengo que llenar este espacio.

Dar puntos

Puntos agregados!

900 Puntos

8Visitas
0Favoritos
0Medallas
0Seguidores

2 comentarios - Crisis y oportunidades: América Latina frente a la guerra co

Cargando comentarios espera un momento...
Para poder comentar necesitas estar Registrado. O.. ya tienes usuario? Logueate!
Tu comentario fue agreado correctamente